房屋設(shè)計(jì)基礎(chǔ)知識(shí)精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇房屋設(shè)計(jì)基礎(chǔ)知識(shí)，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

關(guān)鍵詞：污水處理；污泥處置；資源化

中圖分類號(hào)：U664.9+2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：

呼和浩特系蒙古語(yǔ)，意為“青色的城”，首府，全市常住人口291萬(wàn)，市區(qū)常住人口220萬(wàn)人[1]，是內(nèi)蒙古的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、金融、教育、科研中心，是國(guó)家森林城市、國(guó)家創(chuàng)新型試點(diǎn)城市、全國(guó)民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步模范城、全國(guó)雙擁模范城和中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力百?gòu)?qiáng)城市，被譽(yù)為“中國(guó)乳都”。近年來(lái)，隨著城市的不斷發(fā)展和人口的不斷增加，市區(qū)污水處理廠和截污管網(wǎng)建設(shè)也在同步加快推進(jìn)，生活污水處理率逐年提高，污泥的產(chǎn)生量極具增加，處置壓力逐年加重，污泥處置是污水處理的重要環(huán)節(jié)，也是衡量污水處理成效的重要標(biāo)準(zhǔn)，處置不當(dāng)極易造成二次污染，因此我們應(yīng)該積極推行污泥無(wú)害處、資源化處理。

1.全市市區(qū)、污水、污泥產(chǎn)生量與處理情況

1.1 全市市區(qū)、污水管網(wǎng)情況。呼和浩特現(xiàn)轄4區(qū)、4縣、1旗，1個(gè)國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（其中下轄1個(gè)國(guó)家級(jí)出口加工區(qū)），市4區(qū)即新城區(qū)、賽罕區(qū)、回民區(qū)、玉泉區(qū)，二環(huán)以內(nèi)為主城區(qū)，4區(qū)排水管網(wǎng)聯(lián)通，由3家污水處理廠進(jìn)行集中處理，隨著城市規(guī)劃，呼和浩特市二環(huán)以內(nèi)的涉水工業(yè)企業(yè)基本已經(jīng)逐漸搬遷至各級(jí)工業(yè)園區(qū)，污水處理廠來(lái)水也比較穩(wěn)定，屬于生活污水。

1.2 全市污水處理、污泥產(chǎn)生情況。2012年全市3家污水處理廠運(yùn)行情況如下表：

表1 2012年全市3家污水處理廠運(yùn)行情況

1.3 污泥處置情況。目前3家污水處理廠產(chǎn)生的污泥經(jīng)過(guò)穩(wěn)定化處理后由呼和浩特京城固廢有限責(zé)任公司進(jìn)行統(tǒng)一處理，按照規(guī)劃，污泥最終經(jīng)過(guò)穩(wěn)定化處理，進(jìn)行焚燒發(fā)電。

2.國(guó)內(nèi)污泥資源化處置技術(shù)應(yīng)用情況

2.1污泥資源化處置技術(shù)趨勢(shì)分析。自國(guó)家“十一五”開(kāi)展主要污染物總量減排工作以來(lái)，作為化學(xué)需氧量削減的最終去向，國(guó)家對(duì)城鎮(zhèn)污水處理廠污泥的處置非常重視，先后了《城鎮(zhèn)污水處理廠污泥處理處置及污染防治技術(shù)政策（試行）》（建城[2009]23號(hào)）、《城鎮(zhèn)污水處理廠污泥處理處置污染防治最佳可行技術(shù)指南（試行）》（環(huán)境保護(hù)部公告（2010年第26號(hào)））、《關(guān)于加強(qiáng)城鎮(zhèn)污水處理廠污泥污染防治工作的通知》（環(huán)辦[2010]157號(hào)）、《城鎮(zhèn)污水處理廠污泥處理處置技術(shù)指南（試行）》（建科[2011]34號(hào)）等污泥處理處置的相關(guān)政策、指南，全面促進(jìn)了污泥資源化處置技術(shù)的投產(chǎn)應(yīng)用。

2.2 資源化處置技術(shù)概述與分類。當(dāng)前城鎮(zhèn)污水處理廠污泥資源化處置技術(shù)可以分傳統(tǒng)資源化處置技術(shù)和新興資源化處置技術(shù)兩類。

傳統(tǒng)污泥資源化處置技術(shù)指首先通過(guò)濃縮、脫水、厭氧消化、好氧發(fā)酵等處理技術(shù)使污泥達(dá)到減量化、穩(wěn)定化、無(wú)害化的程度，再通過(guò)土地利用、建材利用等實(shí)現(xiàn)污泥資源化[1]。我國(guó)現(xiàn)在主要應(yīng)用的污泥資源化處置技術(shù)主要為焚燒發(fā)電、制肥、制水泥、沼氣利用等。

新興資源化技術(shù)和傳統(tǒng)技術(shù)不同，不需要進(jìn)行濃縮、脫水、厭氧消化、好氧發(fā)酵等處理，直接進(jìn)行處理，達(dá)到資源化處置的目的。主要有如下幾種技術(shù)：

①污泥微生物蛋白提取。通過(guò)熱堿水解作用，使污泥中微生物細(xì)胞破壁，釋放出蛋白質(zhì)和水分，同時(shí)穩(wěn)定污泥中的重金屬、殺死病原體等[2]。

②污泥造粉。通過(guò)在造粉設(shè)備中使污泥高速對(duì)碰，促使污泥塑解，解離出大量間隙水和外表水，得到的污泥干粉可做橡膠填料、綠色燃料及建材原料等[3]。

③污泥亞臨界水解制肥。將污泥置于特定條件亞臨界水環(huán)境中，利用亞臨界水環(huán)境的超溶解、超電離等特性，將污泥中的有機(jī)物迅速低分子化、固體液體化[4]，最后的產(chǎn)物可直接作為有機(jī)土壤改良劑或制成高級(jí)有機(jī)肥，并且肥料具有無(wú)菌無(wú)害的特性。

2.3 不同資源化處置技術(shù)的特點(diǎn)及不足。傳統(tǒng)污泥資源化處置技術(shù)較成熟，技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較小，具有資源化產(chǎn)品附加值低，環(huán)境污染嚴(yán)重，投資、占地面積大等缺點(diǎn)。焚燒發(fā)電減量化效果明顯，最為常用，但是焚燒過(guò)程中產(chǎn)生大量煙氣，控制不當(dāng)，更易產(chǎn)生二噁英等有害成分；制肥技術(shù)運(yùn)行成本低，雖符合我國(guó)國(guó)情，但占地面積大、處理周期較長(zhǎng)（1個(gè)月以上）、存在臭氣等污染，還含有重金屬 、有機(jī)污染物等有害物質(zhì)；制造水泥方面，相對(duì)投資成本較低，但運(yùn)行成本較高；厭氧消化制沼氣，可大幅度較少污泥體積，同時(shí)消除惡臭、殺菌等，但是設(shè)備體積打，處理周期廠、占地多、投資成本較高。新興污泥資源化處置技術(shù)雖然占地面積小、收益高，但是應(yīng)用實(shí)例尚少。

3.結(jié)論和建議

本文在分析呼和浩特市2012年市區(qū)污水處理廠運(yùn)行情況的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)我國(guó)污泥資源化處置技術(shù)和應(yīng)用情況進(jìn)行梳理和分析，旨在探尋適合呼和浩特市現(xiàn)有情況的污泥資源化處置技術(shù)。

根據(jù)2012年市區(qū)3家集中污水處理廠運(yùn)行情況分析，由于各污水處理廠處理的均為市區(qū)生活污水，故污泥產(chǎn)生情況較為接近。

從國(guó)內(nèi)資源化處置技術(shù)的應(yīng)用上看，主要集中在焚燒發(fā)電和制肥兩種方式上。雖然呼和浩特市規(guī)劃處置技術(shù)選擇焚燒發(fā)電，但是考慮呼和浩特市作為北方缺水性城市，同時(shí)又是國(guó)家森林城市的特殊身份，如果能在分析市區(qū)污水處理廠污泥成分的基礎(chǔ)上，對(duì)污泥進(jìn)行制肥資源化處置，用于園林綠化，應(yīng)該更符合當(dāng)?shù)厍闆r。同時(shí)為了地區(qū)污泥資源化處置更好的發(fā)展，應(yīng)建議和完善相關(guān)的法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，開(kāi)展污泥資源化處置的技術(shù)研究，克服現(xiàn)有不足之處，積極開(kāi)發(fā)新的污泥資源化處置技術(shù)。

[1] 昝元峰.污泥處理技術(shù)的新進(jìn)展[J].中國(guó)給水排水，2004,20（6）：25-28

[2] 崔靜.熱堿水解提取污泥蛋白質(zhì)的實(shí)驗(yàn)研究[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2009，（10）：1889-1892

篇2

第二條在本省行政區(qū)域內(nèi)，全部使用國(guó)有資金投資或者國(guó)有資金投資占控股或者主導(dǎo)地位的房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)投標(biāo)人的資格審查，適用本辦法。

第三條資格審查活動(dòng)由招標(biāo)人（或其委托的具備相應(yīng)資格條件的招標(biāo)機(jī)構(gòu)，下同）依法組織實(shí)施。

第四條資格審查活動(dòng)應(yīng)當(dāng)接受建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)依法實(shí)施的監(jiān)督。

第五條房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)投標(biāo)人資格審查分為資格預(yù)審和資格后審。

資格預(yù)審，是指在投標(biāo)前對(duì)投標(biāo)申請(qǐng)人進(jìn)行的資格審查。

資格后審，是指在開(kāi)標(biāo)后對(duì)投標(biāo)人進(jìn)行的資格審查。

提倡實(shí)行資格后審，具體審查方式由招標(biāo)人根據(jù)工程實(shí)際情況自行選擇。

第六條采用資格后審的招標(biāo)工程，招標(biāo)人應(yīng)在招標(biāo)文件中設(shè)置專門的章節(jié)，明確合格投標(biāo)人的資格條件、資格后審的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)審方法，其中合格投標(biāo)人的資格條件應(yīng)當(dāng)清晰明確，易于準(zhǔn)確判定。

采用資格后審的，評(píng)標(biāo)報(bào)告中應(yīng)當(dāng)增加對(duì)投標(biāo)人進(jìn)行資格審查的內(nèi)容。

第七條采用預(yù)審方式進(jìn)行資格審查的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)工程的性質(zhì)和特點(diǎn)編制資格預(yù)審文件。資格預(yù)審文件應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：

（一）投標(biāo)申請(qǐng)人資格預(yù)審須知；

（二）投標(biāo)申請(qǐng)人資格預(yù)審申請(qǐng)書(shū)格式；

（三）要求投標(biāo)申請(qǐng)人提供的其他資料的目錄。

投標(biāo)申請(qǐng)人資格預(yù)審須知內(nèi)容包括：工程概況、資金來(lái)源落實(shí)情況以及招標(biāo)人提供的設(shè)施、條件和服務(wù)等；招標(biāo)人允許投標(biāo)申請(qǐng)人選擇招標(biāo)標(biāo)段的規(guī)定（如有標(biāo)段劃分）；資格預(yù)審必要合格條件；確定潛在投標(biāo)人（資格預(yù)審合格且被確定為參加投標(biāo)的投標(biāo)申請(qǐng)人）的方式、方法；資格預(yù)審申請(qǐng)書(shū)的遞交及資格預(yù)審的時(shí)間安排、預(yù)審結(jié)果的通知與確認(rèn)等。

第八條資格預(yù)審必要合格條件包括必選條件和可選條件，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)本辦法的規(guī)定設(shè)置資格預(yù)審必要合格條件，并在招標(biāo)公告中明確。

資格預(yù)審文件中的必要合格條件應(yīng)與招標(biāo)公告中的要求相一致。

第九條資格預(yù)審文件一經(jīng)發(fā)出，不得擅自更改。確需更改的，應(yīng)當(dāng)將更改的內(nèi)容通知所有已經(jīng)獲取資格預(yù)審文件的投標(biāo)申請(qǐng)人；更改涉及資格預(yù)審必要合格條件的，還應(yīng)當(dāng)重新招標(biāo)公告，并將更改的內(nèi)容在重新的招標(biāo)公告中明確。

招標(biāo)人按照前款規(guī)定重新招標(biāo)公告的，已經(jīng)獲取了資格預(yù)審文件的投標(biāo)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)重新報(bào)名、重新獲取新的資格預(yù)審文件。

資格預(yù)審文件出售的，已經(jīng)獲取了資格預(yù)審文件的投標(biāo)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)免費(fèi)獲得新的資格預(yù)審文件。

第十條投標(biāo)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)資格預(yù)審文件的要求編制資格預(yù)審申請(qǐng)書(shū)。資格預(yù)審申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)包括但不限于以下內(nèi)容：

（一）投標(biāo)申請(qǐng)人的企業(yè)概況；

（二）企業(yè)及項(xiàng)目經(jīng)理完成的類似及以上工程情況；

（三）在建工程一覽表；

（四）擬派項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人情況；

（五）擬分包企業(yè)情況；

（六）滿足資格預(yù)審必要合格條件所需的證明材料；

（七）企業(yè)對(duì)所提供的資料無(wú)弄虛作假內(nèi)容的聲明（格式由招標(biāo)人在資格預(yù)審文件中規(guī)定）；

（八）招標(biāo)人要求的其他資料。

兩個(gè)以上法人或其他組織組成一個(gè)聯(lián)合體（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合體）投標(biāo)的，還應(yīng)當(dāng)提供聯(lián)合體的情況。

第十一條資格預(yù)審文件發(fā)售截止至投標(biāo)申請(qǐng)人遞交資格預(yù)審申請(qǐng)書(shū)及相關(guān)材料的時(shí)間應(yīng)視工程情況及資審內(nèi)容多少確定，應(yīng)當(dāng)給投標(biāo)申請(qǐng)人準(zhǔn)備和遞交資格預(yù)審申請(qǐng)書(shū)留出合理的時(shí)間。

第十二條在資格預(yù)審過(guò)程中，招標(biāo)人有權(quán)要求投標(biāo)申請(qǐng)人對(duì)資格預(yù)審申請(qǐng)書(shū)中不明確的內(nèi)容進(jìn)行澄清，并可對(duì)重要的內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)。

第十三條投標(biāo)申請(qǐng)人資格預(yù)審合格必須滿足資格預(yù)審文件規(guī)定的所有資格預(yù)審必要合格條件要求。

第十四條以下條件屬于資格預(yù)審必要合格條件中的必選條件（即招標(biāo)人在資格預(yù)審過(guò)程中必選的，投標(biāo)申請(qǐng)人資格預(yù)審合格至少應(yīng)當(dāng)滿足的條件）：

（一）具有獨(dú)立訂立合同的能力；

（二）未處于被責(zé)令停業(yè)、投標(biāo)資格被取消或者財(cái)產(chǎn)被接管、凍結(jié)和破產(chǎn)狀態(tài)；

（三）企業(yè)沒(méi)有因騙取中標(biāo)或者嚴(yán)重違約以及發(fā)生重大工程質(zhì)量、安全生產(chǎn)事故等問(wèn)題，被有關(guān)部門暫停投標(biāo)資格并在暫停期內(nèi)的；

（四）企業(yè)的資質(zhì)類別、等級(jí)和項(xiàng)目經(jīng)理的資質(zhì)等級(jí)滿足招標(biāo)公告要求；

（五）以聯(lián)合體形式申請(qǐng)資格預(yù)審的，聯(lián)合體的資格（資質(zhì)）條件必須符合要求，并附有共同投標(biāo)協(xié)議；

（六）資格預(yù)審申請(qǐng)書(shū)中的重要內(nèi)容沒(méi)有失實(shí)或者弄虛作假；

（七）企業(yè)具備安全生產(chǎn)條件，并取得安全生產(chǎn)許可證；

（八）項(xiàng)目經(jīng)理無(wú)在建工程，或者雖有在建工程，但合同約定范圍內(nèi)的全部施工任務(wù)已臨近竣工階段，并已經(jīng)向原發(fā)包人提出竣工驗(yàn)收申請(qǐng)，原發(fā)包人同意其參加其他工程項(xiàng)目的投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)；

（九）符合法律、法規(guī)規(guī)定的其他條件。

招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)家法律法規(guī)對(duì)企業(yè)和項(xiàng)目經(jīng)理資質(zhì)等級(jí)許可的從事建筑活動(dòng)范圍的規(guī)定，合理設(shè)置企業(yè)和項(xiàng)目經(jīng)理的資質(zhì)等級(jí)要求以及企業(yè)的資質(zhì)類別要求。若因工程技術(shù)原因，需要對(duì)企業(yè)和項(xiàng)目經(jīng)理資質(zhì)提高一個(gè)等級(jí)要求的，必須經(jīng)招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)同意。

第十五條資格預(yù)審必要合格條件中的可選條件是指：除本辦法第十四條規(guī)定的招標(biāo)人必選的必要合格條件外，招標(biāo)人可以全部或部分選擇、作為資格預(yù)審合格的必要條件的條件。

小型工程的資格預(yù)審必要合格條件中的可選條件為：

（一）企業(yè)承擔(dān)過(guò)類似及以上工程；

（二）項(xiàng)目經(jīng)理承擔(dān)過(guò)類似及以上工程；

一般工程的資格預(yù)審必要合格條件中的可選條件為：

（一）企業(yè)承擔(dān)過(guò)類似及以上工程；

（二）項(xiàng)目經(jīng)理承擔(dān)過(guò)類似及以上工程；

（三）企業(yè)承擔(dān)的類似及以上工程獲得過(guò)市優(yōu)工程或省優(yōu)工程；

（四）項(xiàng)目經(jīng)理承擔(dān)的類似及以上工程獲得過(guò)市優(yōu)工程或省優(yōu)工程；

（五）企業(yè)承擔(dān)的工程獲省轄市級(jí)建設(shè)行政主管部門評(píng)定的“文明工地”或“標(biāo)化工地”；

（六）項(xiàng)目經(jīng)理承擔(dān)的工程獲省轄市級(jí)建設(shè)行政主管部門評(píng)定的“文明工地”或“標(biāo)化工地”；

（七）項(xiàng)目經(jīng)理獲得過(guò)省轄市級(jí)建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的“優(yōu)秀項(xiàng)目經(jīng)理”稱號(hào)。

較大工程的資格預(yù)審必要合格條件中的可選條件為：

（一）企業(yè)承擔(dān)過(guò)類似及以上工程；

（二）項(xiàng)目經(jīng)理承擔(dān)過(guò)類似及以上工程；

（三）企業(yè)承擔(dān)的類似及以上工程獲得過(guò)市優(yōu)工程、省優(yōu)工程；

（四）項(xiàng)目經(jīng)理承擔(dān)的類似及以上工程獲得過(guò)市優(yōu)工程、省優(yōu)工程；

（五）企業(yè)承擔(dān)的工程獲省轄市及以上建設(shè)行政主管部門評(píng)定的“文明工地”或“標(biāo)化工地”；

（六）項(xiàng)目經(jīng)理承擔(dān)的工程獲得過(guò)省轄市及以上建設(shè)行政主管部門評(píng)定的“文明工地”或“標(biāo)化工地”；

（七）項(xiàng)目經(jīng)理獲得過(guò)省轄市及以上建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的“優(yōu)秀項(xiàng)目經(jīng)理”稱號(hào)。

第十六條本辦法第十五條規(guī)定的各項(xiàng)可選條件中，只要企業(yè)或項(xiàng)目經(jīng)理承擔(dān)過(guò)、獲得過(guò)即可，不應(yīng)當(dāng)增加個(gè)數(shù)要求；上述條件中的獲獎(jiǎng)條件還應(yīng)當(dāng)包含有效期要求，其中省優(yōu)工程的有效期為二年，市優(yōu)工程的有效期為一年；省級(jí)“文明工地”或“標(biāo)化工地”的有效期為二年，省轄市級(jí)的為一年；部級(jí)“優(yōu)秀項(xiàng)目經(jīng)理”的有效期為三年，省級(jí)的為二年，省轄市級(jí)的為一年。

第十七條招標(biāo)人可以只選擇本辦法第十四條規(guī)定的必選必要合格條件而不選擇本辦法第十五條規(guī)定的可選必要合格條件。在該種情況下，如果資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人不足9家，則招標(biāo)人必須邀請(qǐng)所有資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人參加投標(biāo)；如果資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人超過(guò)9家，則招標(biāo)人可以邀請(qǐng)所有資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人參加投標(biāo)，也可以通過(guò)隨機(jī)抽簽方式從資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人中確定不少于9家投標(biāo)申請(qǐng)人參加投標(biāo)，不允許招標(biāo)人再增加可選必要合格條件以達(dá)到減少資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人數(shù)量的目的。

第十八條招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)慎重選擇本辦法第十五條規(guī)定的可選必要合格條件。

如果因可選必要合格條件設(shè)置過(guò)多、過(guò)高，導(dǎo)致資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人不足9家，則招標(biāo)人必須減少或者降低可選必要合格條件要求，重新招標(biāo)公告，重新進(jìn)行資格預(yù)審，直至資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人不少于9家為止。

招標(biāo)人按照前款規(guī)定，減少或者降低可選必要合格條件要求后，如果資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人超過(guò)9家，則招標(biāo)人可以邀請(qǐng)所有資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人參加投標(biāo)，也可以通過(guò)隨機(jī)抽簽方式從資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人中確定不少于9家投標(biāo)申請(qǐng)人參加投標(biāo)。

若招標(biāo)人按照本條第二款規(guī)定，減少或者降低可選必要合格條件要求、直至將原來(lái)設(shè)定的全部可選必要合格條件全部取消后，資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人仍不足9家，則招標(biāo)人必須邀請(qǐng)所有資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人參加投標(biāo)，資格預(yù)審工作終止。

第十九條按照本辦法第十八條規(guī)定，招標(biāo)人減少或者降低可選必要合格條件，重新招標(biāo)公告、重新進(jìn)行資格預(yù)審的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況告知已經(jīng)遞交了資格預(yù)審申請(qǐng)書(shū)的投標(biāo)申請(qǐng)人。已經(jīng)參加過(guò)資格預(yù)審的投標(biāo)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)重新報(bào)名、重新獲取資格預(yù)審文件、重新提交資格預(yù)審申請(qǐng)書(shū)。

資格預(yù)審文件出售的，已經(jīng)參加過(guò)資格預(yù)審的投標(biāo)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)免費(fèi)獲得新的資格預(yù)審文件。

第二十條對(duì)于所有工程，提倡招標(biāo)人邀請(qǐng)全部資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人參加投標(biāo)。

第二十一條按照本辦法的規(guī)定，需要采用“隨機(jī)抽簽法”確定規(guī)定數(shù)量的潛在投標(biāo)人參加投標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)在資格預(yù)審結(jié)束后以書(shū)面形式告知資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人舉行隨機(jī)抽簽活動(dòng)的時(shí)間和地點(diǎn)（隨機(jī)抽簽活動(dòng)的時(shí)間和地點(diǎn)也可以在招標(biāo)公告中明確），并將資格預(yù)審不合格的具體原因告知資格預(yù)審不合格的單位。

隨機(jī)抽簽活動(dòng)應(yīng)當(dāng)按照預(yù)定的時(shí)間和規(guī)定的程序在建設(shè)工程交易中心公開(kāi)進(jìn)行，并邀請(qǐng)資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人參加，隨機(jī)抽簽的結(jié)果應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)公布。

第二十二條技術(shù)特別復(fù)雜或者具有特殊專業(yè)技術(shù)要求的特殊工程，不宜采用“隨機(jī)抽簽法”確定潛在投標(biāo)人的，經(jīng)招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)同意，可以采用“評(píng)分排名法”選擇規(guī)定數(shù)量的合格申請(qǐng)人參加投標(biāo)。

采用“評(píng)分排名法”優(yōu)選確定潛在投標(biāo)人的，投標(biāo)申請(qǐng)人首先必須滿足本辦法第十四條規(guī)定的資格預(yù)審必要合格條件中的必選條件，除上述條件外招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)制定具體的“評(píng)分排名辦法”，在招標(biāo)公告之前報(bào)建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，經(jīng)招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審查同意后，在資格預(yù)審文件中明確。

采用“評(píng)分排名法”優(yōu)選確定潛在投標(biāo)人的，應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)公告中明確資格預(yù)審必要合格條件，以及將要采用“評(píng)分排名法”優(yōu)選確定潛在投標(biāo)人。

第二十三條各市建設(shè)行政主管部門可以結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，對(duì)本辦法規(guī)定的“評(píng)分排名法”的適用范圍和評(píng)審內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化，出臺(tái)“評(píng)分排名法”的實(shí)施細(xì)則。

“評(píng)分排名法”的評(píng)審內(nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面：

（一）企業(yè)業(yè)績(jī)：包括企業(yè)承擔(dān)類似工程情況，企業(yè)承擔(dān)類似工程獲獎(jiǎng)情況，企業(yè)承擔(dān)的工程獲過(guò)省轄市及以上建設(shè)行政主管部門評(píng)定的“文明工地”或“標(biāo)化工地”情況；

（二）項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)：包括項(xiàng)目經(jīng)理承擔(dān)類似工程情況，項(xiàng)目經(jīng)理承擔(dān)類似工程獲獎(jiǎng)情況，項(xiàng)目經(jīng)理承擔(dān)的工程獲過(guò)省轄市及以上建設(shè)行政主管部門評(píng)定的“文明工地”或“標(biāo)化工地”情況；

（三）企業(yè)信譽(yù)：企業(yè)通過(guò)ISO9000質(zhì)量管理體系認(rèn)證，企業(yè)獲得過(guò)“重合同、守信用”稱號(hào)等；

（四）項(xiàng)目經(jīng)理信譽(yù)：項(xiàng)目經(jīng)理獲得過(guò)建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的“優(yōu)秀項(xiàng)目經(jīng)理”稱號(hào)。

第二十四條資格預(yù)審結(jié)束、潛在投標(biāo)人確定后，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)向確定的潛在投標(biāo)人發(fā)出資格預(yù)審合格通知書(shū)，告知潛在投標(biāo)人獲取招標(biāo)文件的時(shí)間和地點(diǎn)；向非潛在投標(biāo)人發(fā)出資格預(yù)審結(jié)果通知書(shū)，資格預(yù)審結(jié)果通知書(shū)中應(yīng)當(dāng)寫明具體原因或理由。

第二十五條資格預(yù)審結(jié)束后，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)寫出資格預(yù)審報(bào)告，與招標(biāo)文件一并報(bào)送建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)。

資格預(yù)審報(bào)告應(yīng)當(dāng)載明工程概況、資格預(yù)審工作情況、評(píng)審結(jié)果、潛在投標(biāo)人確定的方法及過(guò)程，投標(biāo)申請(qǐng)人未被確定為潛在投標(biāo)人的原因或理由以及其他相關(guān)內(nèi)容。

第二十六條投標(biāo)申請(qǐng)人有權(quán)了解本單位的資格預(yù)審情況，招標(biāo)人應(yīng)對(duì)投標(biāo)申請(qǐng)人提出的疑問(wèn)給予答復(fù)。投標(biāo)申請(qǐng)人如認(rèn)為招標(biāo)人的行為不符合有關(guān)規(guī)定的，可以以書(shū)面形式向招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)投訴。

建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)接到投訴后，應(yīng)按照《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》（國(guó)家發(fā)改委等七部委局11號(hào)令）進(jìn)行處理。

在處理投訴過(guò)程中，建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)認(rèn)為可能存在影響資格預(yù)審結(jié)果的違法違規(guī)行為的，可以向招標(biāo)人下達(dá)行政監(jiān)督意見(jiàn)書(shū)，通知招標(biāo)人暫停招標(biāo)事宜。

第二十七條在提交投標(biāo)文件截止時(shí)間前，若潛在投標(biāo)人的相關(guān)情況發(fā)生變化，涉及到資格預(yù)審必要合格條件的應(yīng)征得招標(biāo)人同意，并須對(duì)資格預(yù)審申請(qǐng)書(shū)中的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行更新，以證明其仍能滿足資格預(yù)審必要合格條件，若達(dá)不到相應(yīng)的資格條件，其投標(biāo)將被拒絕。

若在遞交投標(biāo)文件截止時(shí)間前已經(jīng)確定個(gè)別潛在投標(biāo)人無(wú)法滿足相應(yīng)條件，或者個(gè)別潛在投標(biāo)人確認(rèn)將不參加投標(biāo)，招標(biāo)人不能以此為由補(bǔ)充名額，允許其他資格預(yù)審合格的投標(biāo)申請(qǐng)人參加投標(biāo)。

第二十八條本辦法所稱的小型工程是指施工單項(xiàng)合同估算價(jià)在400萬(wàn)元以下的房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程，單項(xiàng)合同估算價(jià)在200萬(wàn)元以下的裝飾裝修、安裝、鋼結(jié)構(gòu)、幕墻、智能化、土石方、樁基、基坑支護(hù)等專業(yè)工程。

本辦法所稱的一般工程是指施工單項(xiàng)合同估算價(jià)在400-1000萬(wàn)元之間的房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程，單項(xiàng)合同估算價(jià)在200-400萬(wàn)元之間的裝飾裝修、安裝、鋼結(jié)構(gòu)、幕墻、智能化、土石方、樁基、基坑支護(hù)等專業(yè)工程。

本辦法所稱的較大工程是指施工單項(xiàng)合同估算價(jià)在1000萬(wàn)元以上的房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程，單項(xiàng)合同估算價(jià)在400萬(wàn)元以上的裝飾裝修、安裝、鋼結(jié)構(gòu)、幕墻、智能化、土石方、樁基、基坑支護(hù)等專業(yè)工程。

各市建設(shè)行政主管部門可以根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際，對(duì)上述小型、一般和較大工程的規(guī)模進(jìn)行調(diào)整。

第二十九條有關(guān)項(xiàng)目經(jīng)理與建造師執(zhí)業(yè)資格制度過(guò)渡的有關(guān)問(wèn)題按建設(shè)部建市[2003]86號(hào)《關(guān)于建筑業(yè)企業(yè)項(xiàng)目經(jīng)理資質(zhì)管理制度向建造師執(zhí)業(yè)資格制度過(guò)渡有關(guān)問(wèn)題的通知》執(zhí)行。

第三十條本辦法所稱的“類似工程”，是指工程在規(guī)模、面積、造價(jià)、層次、跨度、結(jié)構(gòu)形式、使用功能或特殊施工工藝、特殊施工技術(shù)等方面與招標(biāo)工程相類似。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)招標(biāo)工程的具體情況，選擇、確定部分指標(biāo)，對(duì)“類似工程”加以明確界定，并在招標(biāo)公告以及資格預(yù)審文件中明確。

第三十一條本辦法第十六條所稱的有效期，從發(fā)證或發(fā)文之日起算起。若發(fā)證、發(fā)文時(shí)間不一致，以發(fā)文的時(shí)間為準(zhǔn)。

第三十二條資格預(yù)審過(guò)程中的有關(guān)證書(shū)、文件等業(yè)績(jī)證明材料，投標(biāo)申請(qǐng)人必須提供原件核實(shí)。如有特殊原因無(wú)法提供原件的，復(fù)印件必須經(jīng)原發(fā)證部門蓋章確認(rèn)。

第三十三條建筑智能化、消防設(shè)施、建筑裝飾裝修、建筑幕墻等工程將設(shè)計(jì)、施工分成兩個(gè)階段招標(biāo)的，招標(biāo)人可以分別設(shè)計(jì)、施工招標(biāo)公告，進(jìn)行兩次資格預(yù)審，其中施工階段的資格預(yù)審應(yīng)當(dāng)遵守本辦法的規(guī)定；招標(biāo)人還可以將設(shè)計(jì)、施工兩個(gè)階段的招標(biāo)公告合并，并按照本辦法的規(guī)定進(jìn)行一次資格預(yù)審，招標(biāo)人需在招標(biāo)公告和資格預(yù)審文件中增加相應(yīng)的設(shè)計(jì)招標(biāo)條件要求，并且明確只有參加設(shè)計(jì)階段投標(biāo)且遞交了合格的設(shè)計(jì)投標(biāo)文件的投標(biāo)人才有資格參加施工階段的投標(biāo)。

篇3

【關(guān)鍵詞】實(shí)際消除；大量放射性物質(zhì)釋放；概念理解

“實(shí)際消除大量放射性物質(zhì)釋放”的概念首次由法國(guó)與德國(guó)的核安全當(dāng)局的技術(shù)支持單位IPSN和GRS在1997年聯(lián)合起草的《IPSN-GRS Proposals for the development of technical guideline for future PWRs》[1]提出，其主張“實(shí)際消除早期大規(guī)模放射性釋放”。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）隨后也接受此概念，在1999年出版的INSAG-12[2]中提出：“對(duì)未來(lái)核電廠的另一個(gè)目標(biāo)是能夠?qū)е略缙诖笠?guī)模放射性釋放的事故序列被實(shí)際地消除，而使用現(xiàn)實(shí)假設(shè)和最佳估算評(píng)價(jià)，導(dǎo)致安全殼晚期失效的嚴(yán)重事故只需要在區(qū)域和時(shí)間上有限的保護(hù)措施”，在2004年出版的安全導(dǎo)則文件NS-G-1.10[3]中對(duì)“實(shí)際消除”給出了具體定義：“如果某些工況物理上不可能發(fā)生，或以高置信度認(rèn)為某些工況極不可能出現(xiàn)，則可以認(rèn)為這些工況發(fā)的可能性已被實(shí)際消除”。

2011年福島事故后，核工業(yè)界對(duì)于大量放射性物質(zhì)釋放的關(guān)注提升到了一個(gè)新的高度，各國(guó)先后出版核電廠安全要求或規(guī)范等均涉及“設(shè)計(jì)上實(shí)際消除大量放射性物質(zhì)釋放”的概念。2012年IAEA修訂了SSR1/2[4]，提出“核電廠的設(shè)計(jì)采用安全原則，必須采取實(shí)際措施來(lái)緩解對(duì)人類和環(huán)境造成的后果或輻射事故。必須實(shí)際消除可能導(dǎo)致高輻射劑量或高放射性物質(zhì)釋放量的事件序列，對(duì)于發(fā)生頻率高的事件序列不得存在潛在的放射后果或只能存在輕微的放射后果。”2013年西歐核能監(jiān)管機(jī)構(gòu)（WENRA）的《Safety of new NPP designs》[5]和2013年加拿大核安全委員會(huì)（CNSC）REGDOC-2.5.2[6]進(jìn)一步提出需要對(duì)“實(shí)際消除”給出一個(gè)量化的判斷依據(jù)，但判斷“實(shí)際消除”不能只根據(jù)截?cái)喔怕剩瑢?duì)發(fā)生概率很小的事故序列，依然需要進(jìn)一步考慮降低風(fēng)險(xiǎn)需增加的設(shè)計(jì)功能、運(yùn)行措施或事故管理規(guī)程。

福島事故后，我國(guó)核安全監(jiān)管當(dāng)局在2012年了《核安全和放射性污染防治 十二五規(guī)劃及2020年遠(yuǎn)景目標(biāo)》[7]，文中提出將“十三五”及以后新建核電機(jī)組力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)從設(shè)計(jì)上實(shí)際消除大量放射性物質(zhì)釋放的可能性作為2020年的遠(yuǎn)景目標(biāo)之一。

“實(shí)際消除大量放射性物質(zhì)釋放”的概念已經(jīng)被核工業(yè)界廣泛認(rèn)同，各國(guó)的核安全監(jiān)管當(dāng)局對(duì)新建核電廠都對(duì)此提出了期望或要求，因此有必要對(duì)此概念進(jìn)行深入的理解與認(rèn)識(shí)。本文主要從“實(shí)際消除”，“大量放射性物質(zhì)釋放”兩個(gè)關(guān)鍵概念出發(fā)給出理解，為此概念在新建壓水堆核電廠上的合理應(yīng)用提供參考。

1 “實(shí)際消除”的理解

1.1 “實(shí)際消除”概念理解

“實(shí)際消除”的對(duì)象與定義在國(guó)際上已經(jīng)形成普遍的共識(shí)[4-6]，其對(duì)象為“可能導(dǎo)致高輻射劑量或高放射性物質(zhì)釋放量的事件序列”；定義為“如果某些工況物理上不可能發(fā)生，或以高置信度認(rèn)為某些工況極不可能出現(xiàn)，則可以認(rèn)為這些工況發(fā)生的可能性已被實(shí)際消除”。

從“實(shí)際消除”的定義可以發(fā)現(xiàn)它是從概率角度詮釋的一個(gè)概念，對(duì)于“物理上不可能”可以認(rèn)為是不發(fā)生的概率為100%，“高置信度的極不可能”即發(fā)生概率極低，而此概率值是極度可信的。因此“實(shí)際消除”不能完全等同于“絕對(duì)不發(fā)生”，而應(yīng)該是發(fā)生的概率極低。“實(shí)際消除”對(duì)于發(fā)生概率極低的工況要求高置信度，因此由于外部災(zāi)害的不確定性太大，從概率論角度針對(duì)外部災(zāi)害是否滿足“實(shí)際消除”評(píng)估方法應(yīng)該與內(nèi)部事件有所區(qū)分。

當(dāng)“實(shí)際消除”理解為發(fā)生的概率極低以后，可以發(fā)現(xiàn)“設(shè)計(jì)上實(shí)際消除大量放射性釋放”不再是一個(gè)新的概念，而是與早期的導(dǎo)則或法規(guī)中對(duì)于核電廠的技術(shù)安全目標(biāo)的闡述是一致的。IAEA在1999年的INSAG-12[2]和我國(guó)2004的HAF102[8]《核動(dòng)力設(shè)計(jì)安全規(guī)定》中對(duì)于核電廠技術(shù)安全目標(biāo)為“采取一切合理可行的措施防止核動(dòng)力廠事故，并在一旦發(fā)生事故時(shí)減輕其后果；對(duì)于在設(shè)計(jì)該核動(dòng)力廠時(shí)考慮過(guò)的所有可能事故，包括概率很低的事故，要以高可信度保證任何放射性后果盡可能小且低于規(guī)定限值；并保證有嚴(yán)重放射性后果的事故發(fā)生的概率極低。”另外在HAF102的2.1.5節(jié)中還對(duì)核動(dòng)力廠的安全設(shè)計(jì)原則進(jìn)行了闡述“核動(dòng)力廠的安全設(shè)計(jì)適用以下原則：能導(dǎo)致高輻射劑量或大量放射性釋放的核動(dòng)力廠狀態(tài)的發(fā)生概率極低；具有大的發(fā)生概率的核動(dòng)力廠狀態(tài)只有較小或者沒(méi)有潛在的放射性后果。”

“實(shí)際消除”是對(duì)“技術(shù)安全目標(biāo)”的沿續(xù)，“實(shí)際消除”應(yīng)該理解為安全目標(biāo)。“實(shí)際消除”作為安全目標(biāo)應(yīng)該具備明確指標(biāo)判斷依據(jù)，因其內(nèi)涵為概率論的概念，可以考慮給出一個(gè)量化的評(píng)估概率。“實(shí)際消除”的對(duì)象為核電廠的事件序列，因此其量化的評(píng)估概率也是針對(duì)單個(gè)事件序列，是單個(gè)“點(diǎn)”的評(píng)估，與大量放射性釋放的概率（LRF）有所區(qū)別，“LRF”表征的是核電廠發(fā)生大量放射性釋放事件的概率積分值，是一個(gè)總體的概率安全目標(biāo)。“實(shí)際消除”的安全目標(biāo)應(yīng)該是與LRF安全目標(biāo)處于相同地位，其體現(xiàn)個(gè)體與整體目標(biāo)的有機(jī)結(jié)合，因此對(duì)于“實(shí)際消除”的量化目標(biāo)建議與LRF值處于同一量級(jí)。另外，從合理可行盡量高的提高核電廠的安全性角度，不能僅憑評(píng)估概率而進(jìn)行截?cái)嗫紤]，需進(jìn)一步考慮降低風(fēng)險(xiǎn)需要增加的設(shè)計(jì)功能、運(yùn)行措施或事故管理規(guī)程，做到合理可行降低放射性物質(zhì)釋放的可能性。

1.2 “實(shí)際消除”量化理解

從“實(shí)際消除”的定義可以發(fā)現(xiàn)它是從概率角度詮釋的一個(gè)概念，對(duì)于“物理上不可能”可以認(rèn)為是不發(fā)生的概率為100%，“高置信度的極不可能”即發(fā)生概率極低，而此概率值是極度可信的，因此如何去量化“概率極低”也是“實(shí)際消除”一直存在爭(zhēng)議的關(guān)鍵點(diǎn)。對(duì)于概率安全目標(biāo)的確定本文認(rèn)為需要從概率安全目標(biāo)的合理依據(jù)和實(shí)踐的可行性兩個(gè)方面進(jìn)行綜合考慮，從而制定一個(gè)合理可行的概率安全目標(biāo)。

1.2.1 概率安全目標(biāo)的依據(jù)

美國(guó)核電的概率安全目標(biāo)的制定是根據(jù)兩個(gè)“千分之一”的安全目標(biāo)。兩個(gè)“千分之一”為：核電廠附近個(gè)人因反應(yīng)堆事故造成即時(shí)死亡的風(fēng)險(xiǎn)，不應(yīng)超過(guò)美國(guó)公眾成員因其他事故造成“即時(shí)死亡風(fēng)險(xiǎn)之和”的千分之一；核電廠附近公眾群體因核電廠運(yùn)行可能導(dǎo)致癌癥死亡風(fēng)險(xiǎn)，不應(yīng)該超過(guò)所有其他起因致癌癥的死亡風(fēng)險(xiǎn)的千分之一。其它國(guó)家的概率安全目標(biāo)值也多是參考和借鑒美國(guó)的安全目標(biāo)的結(jié)論。

1.2.2 實(shí)踐可行性

在提高概率安全目標(biāo)時(shí)應(yīng)該考慮工程實(shí)踐中的可行性，如果目標(biāo)值太高，工程實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)的代價(jià)非常大，則會(huì)降低核電的經(jīng)濟(jì)性，不利于核電的發(fā)展；如果目標(biāo)值較低，如果當(dāng)前電廠設(shè)計(jì)就已經(jīng)滿足，則達(dá)不到對(duì)新建電廠進(jìn)一步提高安全要求的目標(biāo)。因此，新建核電廠的概率安全目標(biāo)應(yīng)該是在當(dāng)前目標(biāo)基礎(chǔ)上，考慮了工程實(shí)踐中合理可行的措施后能夠達(dá)到的目標(biāo)。

美國(guó)EPRI在1999年的URD[9]和NRC在2012年的 SRP

19.0[10]中對(duì)于大量放射性物質(zhì)釋放的頻率（LRF）安全目標(biāo)為小于10-6/堆年；2012年歐洲的EUR[11]對(duì)于大量放射性物質(zhì)釋放的頻率安全目標(biāo)為低于10-6/堆年，若考慮“陡邊效應(yīng)”大量放射性釋放的概率安全目標(biāo)小于10-7/堆年；加拿大CNSC核安全監(jiān)管當(dāng)局2014年的REGDOC-2.5.2[6]中明確導(dǎo)致大量釋放的頻率小于10-6/堆年。

從“實(shí)際消除”的概念和定量化兩個(gè)角度進(jìn)行研究，可以發(fā)現(xiàn)“實(shí)際消除”的設(shè)計(jì)安全目標(biāo)，是對(duì)核電廠技術(shù)安全目標(biāo)的沿續(xù)與補(bǔ)充。“實(shí)際消除”的概率安全目標(biāo)值的確定需根據(jù)合理依據(jù)與實(shí)踐的可行性，將其與LRF的概率安全目標(biāo)相結(jié)合。在設(shè)計(jì)上考慮預(yù)防緩解措施，合理可行盡量高的提高核電廠的安全性，降低放射性物質(zhì)釋放的可能性，從而實(shí)現(xiàn)“實(shí)際消除”。

2 “大量放射性物質(zhì)釋放”的理解

從“實(shí)際消除”的理解可知“實(shí)際消除大量放射性物質(zhì)釋放”其實(shí)是技術(shù)安全目標(biāo)的沿續(xù)，其安全目標(biāo)與LRF的安全目標(biāo)是處于相同地位，因此對(duì)于“實(shí)際消除大量放射性物質(zhì)釋放”中的“大量放射性物質(zhì)釋放”應(yīng)該與LRF中的理解是一致的。

IAEA在SSG-4[12]對(duì)于“大量放射性物質(zhì)”推薦了四種判斷方式：放射性核素的絕對(duì)量值、堆芯裝量的某個(gè)份額、廠外人員受輻照的特定劑量、導(dǎo)致“不可接受的后果”的放射性釋放。

――大量放射性核素釋放的某個(gè)絕對(duì)值（以Bq的形式表示）

根據(jù)放射性核素釋放進(jìn)行大量的定義主要有兩個(gè)類型，一類是以EUR為代表的“有限影響準(zhǔn)則”（Criteria for Limited Impact，CLI）的形式，另一類是以IAEA為代表的核事件分級(jí)與放射性釋放量對(duì)應(yīng)表的形式。

2.1 EUR

針對(duì)設(shè)計(jì)擴(kuò)展工況（DECs）提出的釋放量限制要求以“有限影響準(zhǔn)則”（Criteria for Limited Impact，CLI）的形式給出，用以評(píng)價(jià)電廠在DECs中的設(shè)計(jì)可接受性，也作為二級(jí)PSA（Probability Safety Analysis）的成功準(zhǔn)則。

這些CLI可以保證如下設(shè)計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)：（1）反應(yīng)堆800m外無(wú)需緊急防護(hù)行動(dòng)（如撤離）；（2）反應(yīng)堆3km外無(wú)需采取遷延的防護(hù)行動(dòng)（如避遷）；（3）反應(yīng)堆800m外無(wú)需采取長(zhǎng)期的防護(hù)行動(dòng)（如再安置）和（4）電廠外僅有有限的經(jīng)濟(jì)影響。這些目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)將十分有利于進(jìn)一步提高核電廠與社會(huì)經(jīng)濟(jì)及環(huán)境的相容性，表1給出了典型性核素131I和137Cs的釋放量限值。

表1 EUR中的有限地域和時(shí)間上的防護(hù)行動(dòng)對(duì)應(yīng)的CLI

2.2 IAEA

IAEA根據(jù)國(guó)際事故等級(jí)[13]，對(duì)各等級(jí)的事故后放射性物質(zhì)釋放進(jìn)行了限制，其選擇等效于核素131I劑量當(dāng)量作為評(píng)估的核素，因?yàn)?31I是核電廠釋放的主要放射性核素之一，易于表征放射性物質(zhì)釋放水平，按照放射學(xué)輻射劑量效果，可以將釋放到環(huán)境中所有核素的放射性活度的數(shù)量等效至131I。當(dāng)釋放的放射性當(dāng)量水平超過(guò)1014Bq劑量的事故被定為五級(jí)及以上事故，五級(jí)事故基本特征為放射性物質(zhì)有限釋放而四級(jí)事故基本特征為放射性物質(zhì)少量釋放，沒(méi)有明顯廠外風(fēng)險(xiǎn)，一般不需要場(chǎng)外保護(hù)性行動(dòng)，如表2所示。表3給出了一些已經(jīng)發(fā)生的典型事故及其放射性后果。

*三哩島核事故放射性物質(zhì)釋放較少，按照堆芯損傷狀態(tài)定義為五級(jí)，其余事故按照放射性物質(zhì)水平劃分等級(jí)。

――堆芯裝量的某個(gè)份額

NUREG/CR-6595[14]中分析認(rèn)為，揮發(fā)性/半揮發(fā)性裂變產(chǎn)物（碘、銫、碲）的釋放份額超過(guò)2.5-3%，或者碘的釋放份額超過(guò)10%都可以認(rèn)為是大量釋放。

――廠外暴露人員所受的某個(gè)特定的劑量

NRC和EPRI在核電廠安全目標(biāo)中對(duì)“大量放射性物質(zhì)釋放”給出了一種定義，即廠址邊界處全身劑量大于0.25Sv。

――導(dǎo)致不可接受后果的某個(gè)釋放

導(dǎo)致不可接受后果的某個(gè)釋放更多是一種工程的定性判斷，在二級(jí)PSA的LRF分析中認(rèn)為導(dǎo)致安全殼失效的事故即可認(rèn)為此事故后果將導(dǎo)致大量放射性物質(zhì)釋放，核電廠的放射性最終的包容邊界喪失可視為“大量放射性物質(zhì)釋放”的定性判斷。對(duì)“大量放射性物質(zhì)釋放”定性判斷，便于工程設(shè)計(jì)上對(duì)可能導(dǎo)致大量放射性物質(zhì)釋放的事件序列進(jìn)行判斷和考慮相應(yīng)的緩解措施。

“大量放射性物質(zhì)釋放”的判斷建議采用定量與定性相結(jié)合的方式，定性的方式便于工程判斷，定量判斷可以對(duì)定性判斷進(jìn)行補(bǔ)充，彌補(bǔ)遺漏。

表2 事故等級(jí)與放射性準(zhǔn)則

表3 典型核事故放射性物質(zhì)水平及事故等級(jí)表

3 結(jié)論與建議

本文通過(guò)對(duì)“實(shí)際消除大量放射性物質(zhì)釋放”進(jìn)行了研究，形成初步的結(jié)論與建議：

（1）“設(shè)計(jì)上實(shí)際消除大量放射性物質(zhì)釋放”不是一個(gè)新的概念，而是核電廠技術(shù)安全目標(biāo)沿續(xù)與補(bǔ)充，此概念在核電廠的設(shè)計(jì)中應(yīng)該作為一個(gè)設(shè)計(jì)安全目標(biāo)。

（2）外部災(zāi)害的不確定性太大，從概率論角度針對(duì)外部災(zāi)害是否滿足“實(shí)際消除”評(píng)估方法應(yīng)該與內(nèi)部事件有所區(qū)分。

（3）“實(shí)際消除大量放射性物質(zhì)釋放”為一個(gè)概率安全目標(biāo)，其對(duì)象為發(fā)生大量放射性物質(zhì)釋放的事件序列或狀態(tài)，與LRF的概率安全目標(biāo)是個(gè)體與總體的關(guān)系，建議其概率安全的量化目標(biāo)與LRF處于同一個(gè)量級(jí)。

（4）核電廠的“大量放射性物質(zhì)釋放”的概率安全目標(biāo)應(yīng)該考慮單個(gè)事故序列發(fā)生的概率和核電廠的LRF值，進(jìn)一步提高核電廠的安全性。

（5）“大量放射性物質(zhì)釋放”建議從定性和定量?jī)蓚€(gè)角度考慮，但是具體的量化值有待進(jìn)一步研究。

（6）設(shè)計(jì)上考慮“實(shí)際消除大量放射性物質(zhì)釋放”不能僅憑評(píng)估概率而進(jìn)行截?cái)嗫紤]，而是合理可行的考慮預(yù)防緩解措施，提高核電廠的安全性，降低放射性物質(zhì)釋放的可能性，從而實(shí)現(xiàn)“實(shí)際消除”。

【參考文獻(xiàn)】

[1]IPSN-GRS，Proposals for the development of technical guideline for future PWRs [R].1997.

[2]IAEA， Basic safety principles for nuclear power plants[R].INSAG-12， Vienna， 1999.

[3]IAEA， Design of reactor containment systems for nuclear power plants[R].NS-G-1.10， Vienna， 2004.

[4]IAEA， Safety of Nuclear Power Plants： Design[R].SSR-2/1， Vienna， 2012.

[5]WENRA， Safety of new NPP designs[R].2013.

[6]CNSC， Design of Reactor Facilities： Nuclear Power Plants[R].REGDOC-2.5.2， Canada， 2014.

[7]核安全局，核安全和放射性污染防治 十二五規(guī)劃及2020年遠(yuǎn)景目標(biāo)[R].中國(guó)，2012.

[8]核安全局，核動(dòng)力設(shè)計(jì)安全規(guī)定[R].中國(guó)，2004.

[9]EPRI，Advanced light water reactor utility requirements document[R].USA，1999.

[10]NRC， probabilistic risk assessment and severe accident evaluation for new reactors[R].REV.7， USA， 2012.

[11]European utility requirements for LWR nuclear power plants[R].2012.

[12]IAEA，Development and application of level 2 probabilistic safety assessment for nuclear power plants[R].SSG-4，Vienna， 2010.

篇4

關(guān)鍵詞：質(zhì)量監(jiān)督；房屋建筑；市政工程

1當(dāng)前面臨的主要問(wèn)題

個(gè)別重點(diǎn)項(xiàng)目、應(yīng)急工程，存在未辦理施工許可證、質(zhì)量報(bào)監(jiān)等手續(xù)，就開(kāi)工建設(shè)的情況，質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)被迫以提前介入、技術(shù)服務(wù)的方式開(kāi)展監(jiān)管工作。這些工程普遍存在施工圖紙不全或未經(jīng)審查、相關(guān)參建責(zé)任主體質(zhì)量管理混亂，質(zhì)量責(zé)任制度未建立或不健全等問(wèn)題。此類工程同時(shí)多存在搶進(jìn)度、趕時(shí)間、壓縮合理工期的現(xiàn)象，易出現(xiàn)設(shè)計(jì)、施工、驗(yàn)收脫節(jié)，工程質(zhì)量隱患大，妨礙了我區(qū)建筑市場(chǎng)的健康發(fā)展。個(gè)別設(shè)計(jì)單位出現(xiàn)了工程設(shè)計(jì)深度不夠、各專業(yè)部門之間相互拖尾扯皮、設(shè)計(jì)圖不深入等問(wèn)題，據(jù)近些年的投訴統(tǒng)計(jì)分析，有20%的投訴是因設(shè)計(jì)不合理，直接影響房屋安全和使用功能。有的項(xiàng)目存在邊施工邊設(shè)計(jì)，施工過(guò)程圖紙不斷調(diào)整導(dǎo)致出現(xiàn)較多問(wèn)題，對(duì)工程質(zhì)量埋下了較大隱患。個(gè)別建筑施工企業(yè)的管理水平差，質(zhì)保體系不完善，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)控制不嚴(yán)格，質(zhì)量責(zé)任意識(shí)不到位，違法分包、轉(zhuǎn)包、肢解、發(fā)包現(xiàn)象層出不窮，企業(yè)自身對(duì)工程質(zhì)量管理基本交給了監(jiān)理單位。但是，由于目前監(jiān)理市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)劇烈，超低價(jià)的監(jiān)理費(fèi)，造成監(jiān)理人員素質(zhì)低，監(jiān)理全過(guò)程質(zhì)量控制不能有效履職。部分監(jiān)理單位對(duì)工程質(zhì)量控制力度不足，旁站監(jiān)理、過(guò)程控制、平行檢查形同虛設(shè)，糾正現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量違規(guī)的能力差，無(wú)法遏制施工單位質(zhì)量違章行為。房屋質(zhì)量通病仍然存在，主要集中表現(xiàn)在：開(kāi)裂、滲漏、混凝土結(jié)構(gòu)板開(kāi)裂，衛(wèi)生間、給水管滲漏等問(wèn)題。近年來(lái)，雖然不斷加強(qiáng)質(zhì)量監(jiān)督管理，但由于建筑市場(chǎng)仍然存一些惡性競(jìng)爭(zhēng)，部分企業(yè)為追求經(jīng)濟(jì)效益，任意壓低工程合理造價(jià)、壓縮合理工期，為工程質(zhì)量埋下隱患。分戶驗(yàn)收把關(guān)不嚴(yán)，造成在交房前未能克服和消除住宅工程質(zhì)量通病，嚴(yán)重影響工程質(zhì)量和住宅工程居住品質(zhì)。推進(jìn)新型建造方式較為困難。一方面，目前多數(shù)企業(yè)很難從傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)與施工流程中轉(zhuǎn)換，而且成本也是各企業(yè)的主要障礙，對(duì)大部分企業(yè)來(lái)說(shuō)，還需要時(shí)間來(lái)適應(yīng)與論證。另一方面，市級(jí)部門未全面出臺(tái)關(guān)于建筑產(chǎn)業(yè)化、綠色建筑的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范及相關(guān)圖集，難以進(jìn)行具體操作。開(kāi)發(fā)企業(yè)違規(guī)二次精裝修，逃避監(jiān)管，施工過(guò)程中質(zhì)量失控造成質(zhì)量問(wèn)題突出，引發(fā)的群訪事件處理較困難。由規(guī)劃、設(shè)計(jì)缺陷等問(wèn)題引發(fā)的群訪事件，處理較難。因開(kāi)商資金鏈斷裂、拖欠工程等問(wèn)題，導(dǎo)致責(zé)任主體不能履行職責(zé)，造成質(zhì)量回訪保修困難。現(xiàn)代化監(jiān)督技術(shù)推進(jìn)緩慢，檢查儀器配備落后，監(jiān)督隊(duì)伍各專業(yè)技術(shù)人才配置不齊全，缺少電氣、給排水技術(shù)人才，制約著整個(gè)工程質(zhì)量監(jiān)督水平。

2解決思路及建議

嚴(yán)查違法行為，強(qiáng)化對(duì)基本建設(shè)程序和國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的管理。對(duì)提前服務(wù)工程應(yīng)建立相應(yīng)的“施工許可證”制度，參建責(zé)任單位的質(zhì)量保證體系建立健全、施工圖符合技術(shù)要求后，方可準(zhǔn)予施工、質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)方可進(jìn)場(chǎng)開(kāi)展質(zhì)量監(jiān)督和技術(shù)服務(wù)指導(dǎo)工作。加強(qiáng)對(duì)設(shè)計(jì)、勘察單位的質(zhì)量行為監(jiān)督，重點(diǎn)放在對(duì)設(shè)計(jì)、勘察文件的審查落實(shí)監(jiān)督上，設(shè)計(jì)、勘察文件審查不過(guò)關(guān)不得施工。質(zhì)量監(jiān)督部門在開(kāi)工前，對(duì)用于指導(dǎo)施工的設(shè)計(jì)圖、設(shè)計(jì)變更、設(shè)計(jì)交底及施工圖審查合格書(shū)等文件進(jìn)行嚴(yán)格查閱，加強(qiáng)對(duì)設(shè)計(jì)變更的監(jiān)督和管理，重大設(shè)計(jì)變更要重新審查備案，對(duì)未經(jīng)設(shè)計(jì)同意擅自變更的勒令停止并查處。依托建筑工程質(zhì)量誠(chéng)信評(píng)價(jià)制度，將建筑工程質(zhì)量與建筑企業(yè)的招標(biāo)投標(biāo)、施工許可、資質(zhì)資格等緊密結(jié)合，建立一套相聯(lián)動(dòng)機(jī)制，以建筑市場(chǎng)約束企業(yè)的工程質(zhì)量管理行為，對(duì)質(zhì)量責(zé)任缺失企業(yè)，特別是存在違法分包、轉(zhuǎn)包、肢解發(fā)包行為的企業(yè)市場(chǎng)進(jìn)行限制，促進(jìn)建筑企業(yè)提高質(zhì)量管理意識(shí)，建立企業(yè)身完善可靠的工程質(zhì)量“自檢”體系。認(rèn)真落實(shí)監(jiān)理合同備案制度，加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)人員管理，加強(qiáng)對(duì)監(jiān)理的考核約束，實(shí)行質(zhì)量追償制度，如：質(zhì)量監(jiān)理人員簽字的項(xiàng)目，出了質(zhì)量問(wèn)題，對(duì)造成的損失應(yīng)進(jìn)行賠償，并記入監(jiān)理工程師的個(gè)人工作檔案，作為對(duì)本人工作考評(píng)的依據(jù)。同時(shí)，加強(qiáng)監(jiān)理人員資質(zhì)的審查，對(duì)、亂用職權(quán)、嚴(yán)重失職的監(jiān)理人員，要及時(shí)取消其監(jiān)理資格，追究責(zé)任。突出工程質(zhì)量常見(jiàn)問(wèn)題治理，結(jié)合我區(qū)工程質(zhì)量實(shí)際，將滲漏、現(xiàn)澆板開(kāi)裂、空鼓等影響主要使用功能的常見(jiàn)問(wèn)題作為治理重點(diǎn)，從材料生產(chǎn)、設(shè)計(jì)、施工、管理多方面入手，齊抓共管，減少質(zhì)量通病。全面推行樣板制度，樣板施工時(shí)優(yōu)選材料和施工工藝，確定優(yōu)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，樣板驗(yàn)收合格后方可準(zhǔn)予大面積施工。強(qiáng)化分戶驗(yàn)收，落實(shí)參建各方責(zé)任，做到全覆蓋、無(wú)死角，確保分戶驗(yàn)收數(shù)據(jù)的真實(shí)性，杜絕走過(guò)場(chǎng)、弄虛作假、降低標(biāo)準(zhǔn)等現(xiàn)象，促進(jìn)住宅工程整體質(zhì)量水平的提高。深入開(kāi)展工程質(zhì)量治理行動(dòng)和五年常見(jiàn)質(zhì)量問(wèn)題治理工作，全面提升工程質(zhì)量水平。大力推廣發(fā)展裝配式建筑，鼓勵(lì)建筑企業(yè)裝配式施工和現(xiàn)場(chǎng)裝配。重點(diǎn)發(fā)展鋼結(jié)構(gòu)和混凝土結(jié)構(gòu)裝配式建筑，推進(jìn)建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化基地建設(shè)。積極引入鋼結(jié)構(gòu)及裝配式部件生產(chǎn)廠家，以適應(yīng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的要求。積極推廣建筑信息模型（BIM）技術(shù)應(yīng)用，引導(dǎo)鼓勵(lì)政府投資的工程項(xiàng)目率先采用BIM技術(shù)進(jìn)行勘察、設(shè)計(jì)、施工。積極推行住宅全裝修，鼓勵(lì)新建住宅一次裝修到位或菜單式裝修，促進(jìn)個(gè)性化裝修和產(chǎn)業(yè)化裝修相統(tǒng)一。對(duì)新型技術(shù)工藝要求的人員進(jìn)行培訓(xùn)，以適應(yīng)新型建造方式的需要。建立《群訪處置方案》和《投訴“分類”管理方案》明確處理流程和責(zé)任人，有效控制投訴進(jìn)一步激化，確保及時(shí)化解，有效解決投訴問(wèn)題。加強(qiáng)執(zhí)法力度，遇到建設(shè)單位、施工單位不履行保修義務(wù)，或拖延履行保修義務(wù)的，立即上報(bào)，依法給予行政處罰并通報(bào)。提高服務(wù)意識(shí)，要求全站人員牢固樹(shù)立服務(wù)意識(shí)，及時(shí)有效地處理投訴，提高投訴處理滿意度。應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，對(duì)各類企業(yè)的資質(zhì)和個(gè)人執(zhí)業(yè)資格實(shí)行動(dòng)態(tài)管理，建立起高效、便捷的工程監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，嚴(yán)格建筑市場(chǎng)的準(zhǔn)入和清出，營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。購(gòu)置先進(jìn)的檢測(cè)設(shè)備和儀器，提高檢查手段。注入新鮮血液，引進(jìn)各專業(yè)技術(shù)人才充實(shí)監(jiān)督隊(duì)伍。

3結(jié)束語(yǔ)

篇5

關(guān)鍵詞：房屋；廚房；衛(wèi)生間；防水；施工

Abstract: in this paper, housing construction in the kitchen and toilet waterproof construction control points and the correlation, this article has discussed the importance of the first analysis of the waterproof, and is waterproof quality control principle, analyzes the causes and prevention and control measures of the leakage.

Keywords: houses; Kitchen；Toilet; Waterproof; construction

中圖分類號(hào)：TS972.26 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

在住宅使用功能中，衛(wèi)生間及廚房防水工程是比較重要的一項(xiàng)，如果入戶后總發(fā)生滲漏水問(wèn)題，不但給日常生活帶來(lái)麻煩，處理不好還嚴(yán)重影響鄰里關(guān)系，因此必須嚴(yán)格控制好衛(wèi)生間及廚房防水工程的相關(guān)施工。

一、房屋建設(shè)中廚房、衛(wèi)生間防水的必要性與重要性

房屋建設(shè)中與廚房、衛(wèi)生間發(fā)展水平明顯不適應(yīng)的是目前廚房與衛(wèi)生間的防水問(wèn)題，廚房、衛(wèi)生間的地面與外墻的滲漏、發(fā)潮、發(fā)霉成為目前房屋質(zhì)量中的普遍問(wèn)題，濱河成愈演愈烈之勢(shì)，經(jīng)常造成住戶的困擾以及與相關(guān)單位或部門的糾紛，成為住戶投訴開(kāi)發(fā)商最多的問(wèn)題之一，這說(shuō)在開(kāi)發(fā)思路、設(shè)計(jì)要求及施工方法等方面存在較多的問(wèn)題和不足。

首先，廚房、衛(wèi)生間防水污染是最大的。因?yàn)閺N房、衛(wèi)生間是生活排污和排便的場(chǎng)所，因此，對(duì)環(huán)境及個(gè)人的影響最大。而且影響周期較長(zhǎng)。

其次，廚房、衛(wèi)生間防水難度大。一方面，廚房和衛(wèi)生間防水施工難，因?yàn)閺N房、衛(wèi)生間面積較小，而且平面和空間往往不規(guī)則，里面埋管也比較多，既要有水平面整體防水，又要有管導(dǎo)垂直面防水，所以防水施工難度較大；另一方面，一旦出現(xiàn)滲漏，維修恢復(fù)難度也比較大，往往要掘開(kāi)地面，更換管件，而且往往很難達(dá)到理想的效果和要求。

再次，房屋建設(shè)中廚房、衛(wèi)生間防水影響最大。廚房、衛(wèi)生間防水和屋面防水，外墻防水以及地下室防水是國(guó)內(nèi)外防水的四個(gè)大方面，其中舊廚房和衛(wèi)生間防水影響的方面最突出，如屋頂主要影響頂層住房，而廚房衛(wèi)生間則可能影響居民住戶，而且廚房、衛(wèi)生間漏水會(huì)影響下層的住戶關(guān)系及睦鄰友好關(guān)系。

所以對(duì)廚房衛(wèi)生間的防水必須在建設(shè)的時(shí)候，必須要引起開(kāi)發(fā)商、設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位及施工單位的重視，不能把廚房、衛(wèi)生間視為一般的輔助面積建設(shè)，而要把它作為建造質(zhì)量控制的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

二、廚房衛(wèi)生間防水施工質(zhì)量控制原則

（一）設(shè)計(jì)是防水質(zhì)量的前提

建筑防水工程設(shè)計(jì)，不僅要考慮建筑物有效使用和安全，還要考慮改善和提高建筑防水功能，科學(xué)地制定先進(jìn)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)合理相結(jié)合的防水設(shè)計(jì)方案，采取可靠的措施確保工程質(zhì)量，才能保證建筑防水做到不滲不漏，并保證防水工程具有一定的使用年限。這就要求，防水設(shè)計(jì)時(shí)要叫確防水工程的基本條件和要求，正確選擇與合理使用防水材料，遵循多道設(shè)防、剛?cè)峤Y(jié)合的設(shè)計(jì)原則，運(yùn)用“防排結(jié)合，以疏為輔”的方法，以規(guī)范為依據(jù)，結(jié)合實(shí)際，細(xì)化節(jié)點(diǎn)構(gòu)造作法。選用新的施工工藝，重視防水的保護(hù)層設(shè)計(jì)。

（二）材料是防水質(zhì)量的基礎(chǔ)

防水質(zhì)量在很大程度上取決于材料的性能與質(zhì)量，應(yīng)根據(jù)不同條件選用適當(dāng)?shù)姆浪牧希鶕?jù)材質(zhì)、溫度及施工等條件綜合考慮來(lái)采用不同的整體防水材料，如丙烯酸、聚胺脂、等優(yōu)質(zhì)材料，嚴(yán)格對(duì)材料合格證及出廠證明進(jìn)行認(rèn)真抽檢，對(duì)潮濕條件可考慮的水泥基復(fù)合材料，對(duì)溫差較大的部位，采用柔性涂料或者具備柔性的復(fù)合材料，對(duì)維修部位，在一般潮濕條件下，則應(yīng)優(yōu)先考慮能帶潮的施工的材料。所有的防水材料都各有利弊，但在施工前都必須對(duì)材料本身的性能進(jìn)行檢測(cè)，只有符合了規(guī)范要求，方能用于工程。所以針對(duì)不同地區(qū)、不同氣候、不同的構(gòu)造形式，選用不同的剛?cè)峤Y(jié)合、多道設(shè)防的防水方案，才能保證防水質(zhì)量。

（三）施工是防水質(zhì)量的關(guān)鍵

從多年來(lái)已竣工工程維修信息的情況看。施工是造成滲漏的主要原因。因?yàn)槭┕ざ嘁允止ぷ鳂I(yè)，所以防水施工的工藝方法和人員素質(zhì)就相當(dāng)重要

（四）管理是防水施工質(zhì)量的保證

工程施工過(guò)程中，管理人員對(duì)防水的細(xì)部節(jié)點(diǎn)的施工嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)池和設(shè)計(jì)進(jìn)行跟蹤檢查；工程竣工到交付使用，都要定期檢查，要形成專人管理制度的并認(rèn)真實(shí)施，才能確保防水層的使用壽命。

三、廚衛(wèi)滲漏的原因及其防治措施

（一）設(shè)計(jì)方面引起滲漏的原因及其防治措施

a、設(shè)計(jì)原因

設(shè)計(jì)方面，往往由于設(shè)計(jì)人員的工作疏忽，沒(méi)有將廚衛(wèi)的設(shè)計(jì)放存足夠重視的地位， 而是將它等同于一般無(wú)水或少水的情況設(shè)計(jì)。其實(shí)，廚房、衛(wèi)生間是住宅中功能、設(shè)備、應(yīng)用最密集的地方，也是構(gòu)造最復(fù)雜的部位，內(nèi)部布置有給排水管、煤氣管、供暖、熱水器等等管線器件。但由于設(shè)計(jì)人員的疏忽，有的施工圖中廚衛(wèi)部位沒(méi)有設(shè)計(jì)防水措施和找坡方向，或防水樣圖不詳、具體做法不明確或處理方法不當(dāng)，只是要求參考標(biāo)準(zhǔn)圖集，因此，工人在施工操作時(shí)沒(méi)有集盲目施工，從而造成滲漏。有的設(shè)計(jì)預(yù)留孔、預(yù)埋件位置不準(zhǔn)，造成在安裝管道、設(shè)備時(shí)只能鑿現(xiàn)澆板或亂打膨脹螺絲，從而不同程度地破壞了現(xiàn)澆板的整體強(qiáng)度，同時(shí)還會(huì)造成混凝土出現(xiàn)裂縫，而在堵洞時(shí)沒(méi)有堵實(shí)又沒(méi)把防水做好，所以導(dǎo)致地面發(fā)生滲漏。還有的設(shè)計(jì)時(shí)，出現(xiàn)豎管與水平管、設(shè)備之間交叉現(xiàn)象，管道、地漏尺寸偏小、數(shù)量偏少，位置不對(duì)等等，這些問(wèn)題一旦帶入施工階段，就必然出現(xiàn)臨時(shí)修改和調(diào)整，不僅給施工增加難度，而且也給廚衛(wèi)滲漏留下了隱患。

b、防治措施

對(duì)于設(shè)計(jì)上出現(xiàn)的滲漏問(wèn)題，設(shè)計(jì)院應(yīng)引起足夠的重視，設(shè)計(jì)時(shí)要安排熟悉施工和驗(yàn)收規(guī)范的設(shè)計(jì)人員負(fù)責(zé)，要從多方面、多角度仔細(xì)考慮，在廚衛(wèi)防水方案設(shè)計(jì)時(shí)結(jié)合選用的防水材料作總體構(gòu)思，并與排水方案綜合考慮，剛?cè)峤Y(jié)合。對(duì)于重要部位，如管道預(yù)留孔洞、預(yù)埋件位置、防水層做法等作好工藝資料圖反饋給相應(yīng)的工作人員，在正式出圖前協(xié)同土建、水電、暖通等號(hào)業(yè)設(shè)計(jì)人員對(duì)圖紙進(jìn)行會(huì)審，以盡量減少設(shè)計(jì)中的失誤。在結(jié)構(gòu)沒(méi)計(jì)上，可考慮將廚衛(wèi)的現(xiàn)澆板設(shè)計(jì)成槽板式或周邊反梁式，適當(dāng)加大樓板厚度，以增加結(jié)構(gòu)剛度和滲透的難度。存建筑設(shè)計(jì)上，增設(shè)防水層作法，做好防水找坡以達(dá)到防水效果。

（二）材料質(zhì)量因素引起滲漏及其防治措施

材料質(zhì)量是保證工程質(zhì)量的基礎(chǔ)，因此在施工中能否把握好材料關(guān)，是決定廚衛(wèi)滲漏的重要一步。存施工現(xiàn)場(chǎng)如果能對(duì)每一種進(jìn)場(chǎng)材料都嚴(yán)格檢查，將不合格的材料排除在場(chǎng)外，這就為廚衛(wèi)不滲漏起到基礎(chǔ)保障作用，否則再好的設(shè)計(jì)和施工也難以從根本上保證廚衛(wèi)不滲漏。