發(fā)布時間：2023-09-21 09:57:17
序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾蕚淞瞬煌L格的5篇故意傷人法律依據(jù)，期待它們能激發(fā)您的靈感。
1、入室傷人至人受傷住院，如果是輕傷以上，涉嫌故意傷害罪；
2、如果是輕微傷，則屬于治安案件，應(yīng)當行政拘留、罰款；
3、傷害他人還需要對受害人承擔民事賠償責任。
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。法律依據(jù)：《刑法》第二百三十四條
持刀傷人要是造成了輕傷或其以上傷害程度的話，往往是以故意傷害罪定罪處罰的怎么量刑，主要看傷害的情節(jié)。按照刑法的規(guī)定，故意傷害罪，應(yīng)當處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
法律依據(jù)：
《刑法》第二百三十四條
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
（來源：文章屋網(wǎng) ）
【關(guān)鍵詞】 療養(yǎng)護理；法律問題；對策
現(xiàn)行的醫(yī)療體制正面臨新的形勢，運用法律維護自身權(quán)益的意識也隨之增強，只有嚴格自律，才能有效地維護自己的合法權(quán)益。護理人員對療養(yǎng)員實施護理的過程當中，潛在著許多法律問題，會出現(xiàn)一些意想不到的后果。因此，護理人員了解有關(guān)法律知識，掌握如何處理有關(guān)的法律問題是非常重要的。
1 療養(yǎng)護理工作中常見的法律責任
1.1 處理及執(zhí)行醫(yī)囑是護理工作中最常接觸的法律問題，醫(yī)囑是護士對療養(yǎng)員實施治療及護理的依據(jù)。所以，護士在執(zhí)行醫(yī)囑時一定要嚴肅細致，認真執(zhí)行“三查七對”。為了保護療養(yǎng)員和自己，護士在執(zhí)行醫(yī)囑時還應(yīng)注意以下幾點：一是當療養(yǎng)員對醫(yī)囑提出疑問時，護士必須進行核實后再執(zhí)行。二是原則上不執(zhí)行口頭醫(yī)囑和電話醫(yī)囑，在搶救療養(yǎng)員時雖然可例外，但事后必須盡快補上書面醫(yī)囑。三是如果療養(yǎng)員病情發(fā)生變化，應(yīng)及時通知醫(yī)生，并根據(jù)自己的專業(yè)知識及臨床經(jīng)驗判斷病情的發(fā)展趨勢，與醫(yī)生協(xié)商是否暫停醫(yī)囑。
1.2 護士在進行護理活動時，應(yīng)明確自己的職責范圍。若由于超出自己的職能范圍或者沒有遵照規(guī)范要求而對療養(yǎng)員產(chǎn)生傷害，護士就負有不可推卸的責任。
1.3 在護理工作中，護士長或值班護士在委派別人實施護理時，應(yīng)確認該人具有勝任此項工作的資格及能力。否則，由此產(chǎn)生的后果，委派者應(yīng)負主要責任。
1.4 護理記錄具有十分重要的法律意義，書寫護理記錄時，應(yīng)及時、準確、無誤、完整。其記錄丟失、涂改、隱匿、偽造或銷毀都是法律所不允許的。
1.5 護士沒有任何權(quán)利將一位急救病人，甚至生命垂危的療養(yǎng)首長及家屬拒之門外或視而不見，如果在搶救過程中采取不積極的態(tài)度而使患者致殘或死亡，就會被，以瀆職罪論處。
2 護理工作中潛在的法律問題
2.1 侵權(quán) 在護理工作中經(jīng)常遇到的侵權(quán)，包括侵犯療養(yǎng)員的財產(chǎn)和人身權(quán)利以及生命權(quán)、隱私權(quán)、名譽權(quán)和知情權(quán)等。
2.2 犯罪 護理工作中最為嚴重的過失就是犯罪，犯罪分為故意和過失，一般情況下故意犯罪在護理工作中基本不存在，而最常見的則是過失犯罪。過失犯罪是指應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生的不良結(jié)果，因疏忽大意而沒有預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生不良后果而構(gòu)成的犯罪，如毒麻藥品的丟失與販賣等。
2.3 疏忽大意 護理工作中的疏忽大意在臨床工作中發(fā)生的幾率比較高，多數(shù)由于工作中不專心，不細致而發(fā)生差錯過失，如發(fā)錯藥、打錯針，這種過失給療養(yǎng)員帶來一定程度的損失和痛苦，未能構(gòu)成法律上的過失，屬于失職，不構(gòu)成犯罪。
2.4 是結(jié)果非常嚴重的失職。例如患有精神失常或存在心理障礙的療養(yǎng)員，由于工作人員失職所發(fā)生的外逃、自縊、墜樓、傷人致殘等意外事件皆屬此類。
3 對策
隨著護理學理論和科研的不斷發(fā)展與完善，以及護理人員的角色和功能范圍的擴大，護理人員應(yīng)從以下幾個方面提高自身素質(zhì)，增強自我保護意識。
3.1 不斷學習有關(guān)的法律知識，強化法制觀念，知法懂法，并將掌握的法律知識應(yīng)用到實踐中去。
3.2 護士在工作中必須嚴格遵守護理操作規(guī)程，規(guī)程限定了護士職責的法律范圍，是保證護士及公眾合法權(quán)益的依據(jù)之一，它具有一定的法律效應(yīng)。
3.3護理管理者的職責 護理管理者要認真履行自己的職責，加強對護理人員及護理行為的監(jiān)督和管理，消除不安全隱患。
3.4 及時、準確、無誤、完整的護理記錄是醫(yī)療事件的重要法律依據(jù)，一旦發(fā)生了法律問題，這是確鑿的證據(jù)，所以做好護理記錄直接關(guān)系著護士的切身利益。
3.5提出醫(yī)療訴訟的原因，絕大多數(shù)是由于對醫(yī)療護理質(zhì)量的不滿意，因此建立良好的護療關(guān)系，滿足療養(yǎng)首長的合理需求，提高護理人員的自身素質(zhì)，是防止產(chǎn)生法律糾紛的重要措施之一。
3.6獲得法律專家的指導(dǎo)和支持 開設(shè)一些療養(yǎng)意外險種，都會保護療養(yǎng)院利益和醫(yī)護人員的利益。減輕療養(yǎng)院和醫(yī)護工作者在出現(xiàn)法律問題上的壓力。
參考文獻
1羅衛(wèi)東.醫(yī)療糾紛起因與對策.中華醫(yī)院管理雜志，1999.15
[關(guān)鍵詞] 人民警察;為襲警; 必要性; 立法
人民警察是國家安全與社會安定的保護神，是打擊違法犯罪的一支重要力量。長期以來，人民警察在除暴安良、打擊犯罪、維護穩(wěn)定上發(fā)揮了重要作用，受到人民群眾的充分肯定。沒有人民警察，就沒有社會的安寧。而近年來，就是這樣一支被譽為人民保護神的隊伍，經(jīng)常面臨著被圍攻和襲擊，甚至其家人因警察的執(zhí)法原因，成為犯罪分子報復(fù)打擊的對象。
據(jù)公安部統(tǒng)計, 近幾年全國各地公安民警在打擊犯罪和維護社會穩(wěn)定工作中遭受暴力襲擊傷亡的人數(shù)居高不下。具體情況是: 2001年犧牲民警68人, 受傷民警3510 人; 2002 年犧牲民警75 人。受傷民警3663 人; 2003 年犧牲民警84 人, 受傷民警4000 人; 2004 年犧牲民警48 人, 受傷民警3786人。2005年暴力襲警現(xiàn)象愈演愈烈, 僅上半年, 全國公安機關(guān)因公傷亡民警3382 人, 犧牲170人, 負傷3212 人。其中, 因執(zhí)法中遭遇暴力阻礙犧牲23人、負傷1803人, 分別占犧牲、負傷人數(shù)的13.5%和56.1%。
到底是什么原因造成了我們民警的傷亡, 這些傷亡如何才能避免呢? 顯然, 法律制度保障上的不完善應(yīng)當是一個重要的原因, 設(shè)立襲警罪勢在必行。
第一, 維護和樹立警察權(quán)威, 嚴厲打擊暴力抗法和襲警行為已成世界各國之共同趨勢。
美國聯(lián)邦刑法和各州的刑法, 非常詳盡地規(guī)定了襲警罪: 在警察執(zhí)行公務(wù)時, 任何與其身體上的接觸都被視為違法。警察可以直接將對自己動手的當事人控以襲警、暴力攻擊甚至二級謀殺的罪名, 而聯(lián)邦法院在判決時如果查證當事人對警察施以暴力, 通常都是不準判罰金而必須判處入監(jiān)服刑。英國警察法中, 集中規(guī)定了五種侵害警察權(quán)的犯罪, 即毆打警察罪、妨礙警察執(zhí)行公務(wù)罪、冒充警察罪、非法持有警察衣物罪和挑唆不忠罪,并明確了相應(yīng)的刑罰處罰。其它一些國家雖然和我國一樣沒有在刑法中直接單設(shè) 襲警罪罪名, 但他們的法令中都很清晰地羅列了妨礙、侵害警察執(zhí)法的各種具體行為, 并有各種行為的處罰種類、量刑幅度。
眾所周知, 警察是國家法律的重要執(zhí)行者, 國家法律的權(quán)威在相當程度上是通過警察的權(quán)威予以體現(xiàn)的, 暴力襲警行為正是對警察權(quán)威的公然挑戰(zhàn)。而一旦警察權(quán)威受到威脅, 國家的法律就將面臨無法執(zhí)行名存實亡的危險, 整個社會就有可能陷入混亂無序的狀態(tài)。這種狀態(tài)又將導(dǎo)致其他執(zhí)法機關(guān)和執(zhí)法人員的權(quán)威受到威脅。因此以妨害警察執(zhí)行公務(wù)為目的的襲警行為, 不僅是對警察權(quán)威的挑戰(zhàn), 更是對整個國家的法律權(quán)威的挑戰(zhàn)。
第二, 我國現(xiàn)有對警察保障的法律制度不完善和缺位, 可操作性不強, 使得襲警罪的設(shè)立對保障警察合法職業(yè)權(quán)益顯得意義重大和迫在眉睫。
由于我國刑法中并沒有襲警罪的罪名, 《中華人民共和國人民警察法》第三十五條和《中華人民共和國治安管理處罰法》規(guī)定的警務(wù)保障內(nèi)容又比較籠統(tǒng), 一般情況下, 襲警情節(jié)較輕的, 都予以治安處罰, 對影響公務(wù)、造成一定后果的, 才能按妨害公務(wù)罪論處, 而《中華
人民共和國刑法》第二百二十七條規(guī)定的妨害公務(wù)罪,其量刑的尺度是, 處3 年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金, 也就是說, 此罪處罰最重, 也僅能判處3 年有期徒刑。如果妨害公務(wù)行為, 造成執(zhí)法民警傷殘, 甚至死亡的, 行為人才會被以故意傷害罪或是故意殺人罪
論處, 這樣的規(guī)定就顯得不太妥當了, 因為襲警行為妨害的主要是國家的正常執(zhí)法活動,而故意傷害或故意殺人, 侵害的則是公民個人的人身權(quán)利。妨害國家公務(wù)活動和侵害個人生命健康權(quán), 顯然是兩個不同的概念, 應(yīng)分別視之, 而不應(yīng)等同對待。因此, 為了改善這一狀況, 在刑法中增設(shè)具體的襲警罪就顯得很有必要和意義重大了。
第三, 人民警察維護社會治安公務(wù)行為的特殊性和生命健康權(quán)的易受威脅性, 使得有必要設(shè)立獨立的襲警罪。
【典型案例】
北京市乾坤（深圳）律師事務(wù)所律師江同（化名），受國際商業(yè)軟件聯(lián)盟的委托，美國企業(yè)BepcF軟件公司（化名），狀告上市公司深圳遲貝軟件股份有限公司（化名）侵犯其計算機軟件著作權(quán)。深圳市中級人民法院于2011年11月1日受理此案，11月23日，法院到遲貝公司進行了相關(guān)證據(jù)保全。雙方在協(xié)商此事過程中，矛盾越積越深。
為解心頭之恨，遲貝公司董事長石華邀請江同到咖啡廳見面，商討和解事宜。見面之后，石華將法院出具的“證據(jù)保全裁定”摔在江同面前，威脅其人身安全，要求其撤訴。江同據(jù)理力爭，石華遂舉起手邊椅子，在咖啡廳內(nèi)進行追打。最終，江同身體多處受傷，現(xiàn)住院治療。醫(yī)院鑒定江同“頭皮出血、昏迷后頭痛頭暈”、“全身多處皮膚擦傷”。
事后，石華又到江同所在律師事務(wù)所鬧事，恐嚇事務(wù)所工作人員，要求該律師事務(wù)所撤訴。石華表示，國內(nèi)外軟件商業(yè)發(fā)展一直存在大量惡性競爭，國外大型軟件企業(yè)通過技術(shù)壟斷等不良方式，不斷通過市場打壓國內(nèi)軟件企業(yè)，并以訴訟或以媒體披露的方式不斷威脅企業(yè)。這種方式是缺乏商業(yè)道德的行為，必將受到全社會的嚴厲譴責。BepcF公司因遲貝公司使用該公司盜版軟件，曾請求法院判令遲貝公司賠償其經(jīng)濟損失，以及制止侵權(quán)而支出的費用暫合計200萬元整，石華認為這完全是流氓行徑，打人是以個人的形式，為公司“自衛(wèi)”。
網(wǎng)友言論：
—“CEO親自打人實在不應(yīng)該，但中國中小企業(yè)在面對外企‘版權(quán)之爭’時的確無奈。”
—“中國企業(yè)發(fā)展承受來自外部和內(nèi)部的雙重壓力。如急劇增加軟件成本，必將影響到企業(yè)正常運轉(zhuǎn)。”
—“國際大型軟件企業(yè)最擅長的招數(shù)，不外乎恐嚇、欺騙、上法院！律師就是替他們收錢辦事，真是‘賣國賊’！”
—“國外軟件廠商慣用‘釣魚執(zhí)法’、免費試用，形成用戶消費習慣后，再用訛詐勒索等不正當競爭的商業(yè)手段……在國內(nèi)大肆開展所謂的‘知識產(chǎn)權(quán)訴訟’，以此類慣用的手段逼迫國內(nèi)企業(yè)購買。”
【案例解讀】
該起傷害事件緣于一家美國軟件公司訴國內(nèi)一家上市企業(yè)的計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件。在案件尚未正式公開開庭審理之前，被告公司董事長采取如此極端的方式對待原告公司的委托律師，試圖達到息訴的目的，顯然有失理智，這不僅反映其法律意識淡薄，更表現(xiàn)出對他人人格尊嚴和權(quán)利的漠視。
通常意義的“釣魚執(zhí)法”是指在行政執(zhí)法和刑事偵查領(lǐng)域，一些執(zhí)法部門和執(zhí)法人員采取利誘、欺騙、脅迫、暴力等不正當手段誘使當事人從事違法活動，以獲取相關(guān)證據(jù)。作為認定違法事實的依據(jù)，由于該行為本身明顯濫用國家公權(quán)力，程序嚴重違法，因此所獲得的證據(jù)也就不具有合法性，不能作為認定事實的依據(jù)。
在證據(jù)收集方面，當事人可以通過自行或者委托他人以定購、現(xiàn)場交易等方式購買侵權(quán)復(fù)制品，并進行公證，以所獲得的實物、發(fā)票、公證書等作為證據(jù)，這種取證方式是法律所認可的，合法有效，與所謂的“釣魚執(zhí)法”有著本質(zhì)的差別。
本案中，如果被告認為自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)，原告的訴求缺乏事實和法律依據(jù)，可以提供充分有效的證據(jù)予以證明，擺事實講道理，據(jù)理力爭，說服法官；如果被告承認侵權(quán)事實存在，可能承擔賠償責任，就不該采取強硬的態(tài)度激化矛盾，而應(yīng)本著平等協(xié)商的誠意力求和解，在自愿、合法的基礎(chǔ)上使侵權(quán)的成本降至最低。
【律師坐堂】
首先，作為一名律師，對于自己的同行在執(zhí)業(yè)過程中所遭受的人身損害深表憤慨，侵害人的不法行為理應(yīng)受到社會的強烈譴責，并承擔相應(yīng)的法律責任。
對于傷人者，應(yīng)按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條之規(guī)定，對其進行懲罰—“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。”
此外，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》也對相應(yīng)傷害行為進行了明確描述：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及應(yīng)誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。”如果情節(jié)嚴重甚至可能觸犯刑法，構(gòu)成犯罪。
在《中華人民共和國刑法》中，第二百三十四條也有明確規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重傷的，處三年以上有期徒刑，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”
至于該事件中所提到的“惡性競爭”、“違背商業(yè)道德”等問題，根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》、《中華人民共和國反壟斷法》等相關(guān)法律、法規(guī)也有的規(guī)定，經(jīng)營者在經(jīng)濟活動中違法經(jīng)營，違反自愿、平等、公平、誠實信用的原則，侵犯了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益的，其他經(jīng)營者完全可以通過法律途徑尋求司法救濟。
近幾年來，隨著我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，以及知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度的不斷加強，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)方面的法律訴訟的數(shù)量也隨之飛速增加。除此之外，該類訴訟已不僅僅是當事人單純維權(quán)的手段，一些當事人已經(jīng)把其作為商業(yè)競爭的一種工具，以此實現(xiàn)打擊競爭對手，破壞競爭者形象、擴大市場影響力、索取經(jīng)濟賠償、尋求商業(yè)合作等目的，而這其中那些在技術(shù)、資金等方面具有優(yōu)勢的國際企業(yè)往往占據(jù)主動地位。
然而，這并不意味著國內(nèi)企業(yè)只能被動接受，而是應(yīng)該積極應(yīng)對，本著一種客觀、冷靜、理性的態(tài)度解決問題，充分利用法律武器，比如證據(jù)的把握、事實的認定、法律的適用等方面，爭取最大限度維護自己的合法權(quán)益，即便可能敗訴，企業(yè)還可以通過協(xié)商的方式尋求庭外和解或調(diào)解，該妥協(xié)時做必要的妥協(xié)，審時度勢，追求雙贏，實現(xiàn)利益的最大化。
個人認為，對于任何企業(yè)而言，只有依法經(jīng)營，不斷自主創(chuàng)新，提高市場競爭力，既保護好自己的知識產(chǎn)權(quán)，又尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，才能最終營造一個公平競爭的市場環(huán)境，謀求共同發(fā)展。
【專家建議】
無論面對怎樣的法律糾紛，通過暴力手段都無法從根本上解決企業(yè)的問題。